ねたが。。。

さて、まだ始まったばかりの小さい研究室ができるプロジェクトの数はせいぜい２−３個であろう。これに対して、いままで出したグラントは、もうすでに５個。これから出すのが２つ。夏ごろにはまたラッシュがくるかもしれない。しかし、さすがに同じ予備データーをもとにまったく違うプロジェクトを7つは考え付かない。今まで書いたうち２はすでに取っているもので、１つはポスドク時代にとったもの。もう１つはこの前とったやつ。これらは基本的に光学テクニックの開発とそのアプリケーションの可能性について書いた。３つめと４つめはもうちょい神経生物よりの研究計画で、実際にRasのシグナリングに焦点を合わせて書いた。もう１つはNSFの大きなやつでコンピューテーションとからめて、モデルを作るための基礎データ作りという雰囲気になっている。さて、今回は何にすべー、と少し苦しんでいた。２月１５日用のやつは、これまで結構あたためていた、やや違うが１つ完結したプロジェクトを書いたが、１月３１日のほうが、どうもうまくかけない。困ったなー、と思っていたのだ。

ということで、これまで数々のプライベートなグラントを勝ち取った先輩PIに、複数の研究計画でどれくらい同じことを書いていいのか、という話を聞く。わかったことは、もともとパイロット研究にたいするFundingという性格をもっているプライベートのグラントたちは、NIH・NSFのグラントと同じことを書く分には問題ないようだ。それから、Fellowship awardみたいなやつは、研究計画にたいして与えられる、というよりは研究室に与えられるもののようだから、あまり考えないでもよいらしい。ということで、これまで出した５つのグラントのうち１つはNSF,２つはFellowshipだから、これまで書いたやつをつぎはぎして１つ書けばよいということか。ということで、かなり気が楽になった。ふう。

• • • ８割がた終了か。予算を組まなければ。